Согласно протоколу об административном правонарушении: в ноябре 2024 года житель с. Довольное Аглеев управлял транспортным средством, совершил ДТП съезд в кювет и наезд на ограждение, будучи отстраненным от управления транспортным средством отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
23 января 2025 года постановлением мирового судьи гр-н Аглеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Аглеев обратился с жалобой в районный суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц пришел к выводу, что, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях Аглеева состава вменяемого правонарушения, мировым судьей установлены правильно; каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь освобождение его от административной ответственности, в ходе оформления административного материала и рассмотрения дела мировым судьей не допущено.
Суд признал несостоятельными доводы Аглеева и его защитника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления им транспортным средством.
Кроме того, при рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Аглеевым административного правонарушения, не имеется.
При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно признано совершение Аглеевым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а так же личности Аглеева, в связи с чем, оснований для его отмены и изменения постановления судья не нашел.
